본문내용 바로가기 메인메뉴 바로가기 서브메뉴 바로가기
홈연구정보연구보고서기본연구

기본연구

공공누리 공공저작물 자유이용허락

한국해양수산개발원 연구발간물 보호 저작물은 '공공누리' 출처 표시, 변경금지 조건에 따라 이용할 수 있습니다.

기본연구 상세보기
잠정협정의 법적성격과 중간수역 운용문제 연구
구분 기본1999-06 발간일 1999-12-31
공공누리 제 3유형 연구책임자 김선표
전문
Since the conclusion of the New Fishery Agreement between Korea and Japan, there have been some controversies concerning the legal characteristics of the Agreement and the legal status of the middle zone in the East Sea. The object of this study is to identify the most efficient method to utilize the middle zone in the East Sea by reviewing the legal natures of the Provisional Fishery Agreement as well as the Middle Zone in terms of International Law. 



To achieve this end, the history of codification and the legal implications of Article74/Paragraph3 of the United Nations` Convention on the Law of the Sea which provides an international legal regime of the Provisional Fishery Agreement and the middle zone have been analysed in Chapter 2 and 3. That is, the relations of rights and obligations of the concerned countries which are imposed before the final delimitation of the maritime boundaries have been studied. In Chapter 4, the classification of Provisional Fishery Agreements is proposed by analysing international cases. Even though such classification is indispensable to clarifying the legal status and method of utilization of provisional arrangements and middle zones, there has yet been very few discussions related to these issues in Korea. Therefore, in terms of these analyses, the method of establishment and the legal characteristics of the Middle Zone in the East Sea, stipulated in the New Fishery Agreement between Korea and Japan, have been researched in Chapter 5 and 6. Finally, in Chapter 7, the efficient way to utilize the Middle Zone in the East Sea has been suggested.



The method of classifying provisional fishery agreements, which is established before the definite delimitation, into the Gray Zone and White Zone formula is becoming prevalent in international law. And according to this, the New Fishery Agreement between Korea and Japan can be considered to come under the rubric of the Gray Zone approach. However, the better way to utilize the Middle Zone in the East Sea would be to operate it as a White Zone.
기본연구 상세보기
잠정협정의 법적성격과 중간수역 운용문제 연구
구분 기본1999-06 발간일 1999-12-31
공공누리 제 3유형 연구책임자 김선표
전문
Since the conclusion of the New Fishery Agreement between Korea and Japan, there have been some controversies concerning the legal characteristics of the Agreement and the legal status of the middle zone in the East Sea. The object of this study is to identify the most efficient method to utilize the middle zone in the East Sea by reviewing the legal natures of the Provisional Fishery Agreement as well as the Middle Zone in terms of International Law. 



To achieve this end, the history of codification and the legal implications of Article74/Paragraph3 of the United Nations` Convention on the Law of the Sea which provides an international legal regime of the Provisional Fishery Agreement and the middle zone have been analysed in Chapter 2 and 3. That is, the relations of rights and obligations of the concerned countries which are imposed before the final delimitation of the maritime boundaries have been studied. In Chapter 4, the classification of Provisional Fishery Agreements is proposed by analysing international cases. Even though such classification is indispensable to clarifying the legal status and method of utilization of provisional arrangements and middle zones, there has yet been very few discussions related to these issues in Korea. Therefore, in terms of these analyses, the method of establishment and the legal characteristics of the Middle Zone in the East Sea, stipulated in the New Fishery Agreement between Korea and Japan, have been researched in Chapter 5 and 6. Finally, in Chapter 7, the efficient way to utilize the Middle Zone in the East Sea has been suggested.



The method of classifying provisional fishery agreements, which is established before the definite delimitation, into the Gray Zone and White Zone formula is becoming prevalent in international law. And according to this, the New Fishery Agreement between Korea and Japan can be considered to come under the rubric of the Gray Zone approach. However, the better way to utilize the Middle Zone in the East Sea would be to operate it as a White Zone.
이전글, 다음글 읽기
이전글 지방정부 해양정책발전 장기구상
다음글 남방참다랑어 국제분쟁의 사법적 해결에 관한 연구